2001太空漫游

评分：

6.0 还行

原名：2001: A Space Odyssey又名：2001：星际漫游 / 2001：太空奥德赛

分类：科幻 / 惊悚 / 冒险 / 地区：英国年份：1968

简介：这部影片是库布里克花了四年时间制作的充满哲学命题的鸿篇巨制。一块大黑石树立在史前

查看详情

更新时间:2019-11-04

2001太空漫游影评：曲高和寡和缺乏商业价值的大神群体

今天看到一篇文章《为国效力40年，比不过Angelababy发呆一天》，讲的是科学家赚的没有明星多，一方面讴歌一下科学家的伟大却贫穷，一方面又抨击一下明星赚的太多了。

这个社会现象值得讨论，但是这篇文章的导向不太对，简单说几条我的观点：

1.做科学家肯定没有做明星赚得多。因为做明星辐射的用户群体比做科学家辐射的大。而一件事情被人知晓的程度，往往会决定其“商业价值”。商业价值是直接和钱绑定在一起的，所以如果知道你的人多，你更容易赚到更多的钱。

2.科学家和明星工作的方向不一样，属于不同的社会分工。科学家的目的是要搞清自然科学规律，做出技术突破，甚至科研成果转化，给人类生活带来福祉；其实明星通过娱乐的方式给人带来情绪价值，也能带来欢乐，成为话题点。从这个意义上，二者属于不同的赛道。

3.你更喜欢谈论明星，这是明星赚钱多的重要原因。大多数人都看不懂科学家在做什么，而更喜欢看明星在做什么，所以这就决定了明星的商业价值比科学家更高啊。

评价一个明星，只要是个人，就能说三道四：谁长得好看，谁做了丰胸，谁让我产生性冲动……凭人的生物本能，就能说出好多话来；评价一个科学家好像有点难，要知道科学家做什么不容易。

最近黎曼猜想据说被证明出来了，但是要让老百姓知道黎曼猜想是什么，就没法一句话讲清，靠讲故事也不行。知识付费在这里止步了，没有哪个转述师能在一句话讲清什么是黎曼猜想的，因为需要的知识背景太多了。

4.如果你想要让科学家赚的更多，那你要做的是，不要谈论明星，谈论科学家。社会意识的普及会改变社会进步的方向。以前人们没有环保意识，也没有人在意PM2.5，现在大家都知道空气污染很严重，更关注这个问题，于是问题就得到改善。

同样的，如果所有人都努力去做科学家，追明星科学家，他们赚的不会比娱乐明星少。但是如果你想和科学家谈论黎曼猜想，你必须要懂这些知识啊。而如果你喜欢吴亦凡，你只要大声喊“老公我爱你”就可以了啊。

大多数人还是喜欢看不费脑力的娱乐信息，这正是社会大众的底色。大多数人无法忍受长时间、持续地专注，以及逼迫自己动脑深入思考问题。而这些是成为科学家，甚至和科学家对话的前提条件。你应该看过不少记者采访科学家的时候，提出“蠢问题”的尬聊场景吧，比如柴静采访丁仲礼院士。

所以如果你自己无法做到真正投入脑力思考，只能看得下娱乐信息，却因为刷了几篇公众号文章就开始情绪发作要呼喊一下，我劝你闭嘴吧，少装逼，鳄鱼的眼泪不值钱，科学家不需要这样的猪队友。等出一篇《明星也很辛苦，天天面对潜规则不容易》的洗白文，你马上就开始为明星呐喊了。

5.如果你做不到自己在平时多动脑、多思考、拒绝娱乐泛化，那你没有资格为“科学家收入低，明星收入太高”去呼喊。

你一边看那些轻松易懂的公众号文章，情绪发泄好了，爽完了，一边还倒过来装作很有责任感地批判一下发个朋友圈，这其实就是“婊立牌坊”的行为。

科学家收入低这个事情就是由大众自己集体的行为造成的呀，现在又反过来消费这个事情，这脸打得非常响好不好？

尤其是那些公众号，更是娱乐第一线的先锋。什么样的文章触发人们情绪的涌动，就投其所好，炮制出观点，却不在引导大众思考上，多花一些功夫，多做一些担当。每每以获得10万阅读为荣耀，为了阅读量，什么姿势都会。

6.别说为科学献身，让你为思考献身你可能都不愿意。思考真的是很累很辛苦的，不是知识付费给你传递的轻松有趣又好玩，那是给小孩启蒙用的，你都大人了，对真实的世界要有点数。

我觉得与其在那转两篇文章呼喊一下，不如多花点脑力精力学点有难度的知识，让你的学习能力爬坡。这样你至少看上去不是那种只喜欢娱乐至死的人，如果这个社会这样做的人不断增加，最终你会发现，受益的其实就是科学家。

商业的嗅觉比狗的鼻子还灵敏。如果你哪天看到娱乐节目都开始让烧脑了，就说明，我们的努力改变潮水的方向了。