目中无人2

其实TVB的班底，或者说传统应该大多源自邵氏，包括武行，但为什么TVB里打戏，虽然也套路得紧，却不会像邵氏老片中那么“机械”？想来还是剧作结构，和配角的问题。剧集当然比电影长，但TVB和邵氏最大的区别还在于元素丰富，不像邵氏电影一般只是板着面孔做人，而且配角通常都不出彩，但TVB里有很多邵氏前辈当配角，经验丰富，而且不会端着架子，很放得开，不难发现，与其说周星驰电影里的配角能让人记住，还不如说TVB的配角也一样极有辨识度，反观内地，配角的辨识度几乎和群众演员是差不多的，当然所谓的男女主角也好不到哪去。

而TVB的这种元素多样化，和配角出彩的特点，也影响了上世纪八九十年代港片的相关处理，其中的代表人物当然就是王晶这一流的导演。但TVB虽然保守，至少是有“尺度”的，而王晶式的港片就走到了另一个极端……接下来又从一个极端，走回了另一个极端，那就是银河映像的杜琪峰，虽然他是出身TVB，但回炉改造后，做出来的电影，与其说是有自己鲜明的特色，还不如说其实是重新回到了“邵氏”风格，那就是不苟言笑，元素单一，配角不如主角出彩。

同样的道理，近年来有人在反复提所谓武侠复兴的事情，嗓门很大，但只要简单梳理下从邵氏到TVB，再到王晶，及杜琪峰，虽然港片和港剧有些方面是有发展的，但在元素和主配角的关系上，只是不停从一个极端晃到另一个极端而已，在这就不需要提真正剧作的问题……而且随便举一个例子，从邵氏版的射雕英雄传，到TVB83和94版的射雕，再到后来的TVB武侠剧，或者港片改编金庸小说的，甚至还包括内地改编的版本，其实里面的区别并不像想象中那么大，更谈不上质的飞越，而不像美剧美片那样，不同年代的作品，完全有着鲜明的“代沟”……所以与其成天喊着复兴武侠，还不如更直接说出自己念兹在兹，想复兴的到底是什么，别弄到最后，不过是回到邵氏那种不苟言笑，“机械”打斗，配角不如主角出彩的“特色”中去，而已。